Dadi - page 2

:JIN:

Posted on 18/6/2021, 22:07

.

Senior Member

Group: Hollow

Posts: 17,291

Location: Campagna

Status: Offline

In realtà c'è un problema con l'assegnazione dei bonus se lanci dadi multipli (guarda esempi sotto).

E poi in realtà la cosa è voluta, perché l'attacco DEVE avere più probabilità della difesa. La difesa non deve essere una cosa che fai sempre: dev'essere ponderata la cosa. A volte conviene di più incassare i danni.

Parata (+4 [Potenziale A] +20 [Destrezza x2]): 36

1d18 + 24
36 (12 + 24)
Inviato il

18/6/2021, 23:07

:JIN:

Parata (+4 [Potenziale A] +20 [Destrezza x2]): 79

3d6 + 24
26 (2 + 24)
25 (1 + 24)
28 (4 + 24)
Inviato il

18/6/2021, 23:07

:JIN:

.

Ezio Pirola.

Posted on 18/6/2021, 23:21

.

Advanced Member

Group: Member

Posts: 3,243

Location: Bergamo

Status: Offline

non avevo pensato alla dinamica dei modificatori che si aggiungono ad ogni singolo dado....
non c'è modo di evaderla?

Vero, a volte conviene di più incassare ma, in questo caso, perché dare dadi più alti alla difesa se il motivo non è favorire le possibilità di difendersi?

Contacts

Web

.

:JIN:

Posted on 18/6/2021, 23:26

.

Senior Member

Group: Hollow

Posts: 17,291

Location: Campagna

Status: Offline

CITAZIONE (Ezio Pir_hollow @ 19/6/2021, 00:21)

non avevo pensato alla dinamica dei modificatori che si aggiungono ad ogni singolo dado....
non c'è modo di evaderla?

Vero, a volte conviene di più incassare ma, in questo caso, perché dare dadi più alti alla difesa se il motivo non è favorire le possibilità di difendersi?

Perché la difesa deve essere "a culo". Diamo più chance perché in questo modo anche se l'attaccante fa 12 col dado il difensore può comunque tentare una difesa, ma ovviamente DEVE essere difficile, sennò i combattimenti sarebbero infiniti e si finirebbe sempre l'energia prima di sconfiggere l'avversario (io e Natsu abbiamo fatto delle prove all'inizio, prima di aprire il GdR).

Non dico che sia il sistema perfetto, ma è comunque voluto che la difesa sia leggermente svantaggiata rispetto all'attacco (già solo per il fatto che non prende il bonus raggio) ... o meglio, è svantaggiata a meno di non prendere le dovute precauzioni, nel qual caso diventa fin troppo OP.

.

Ezio Pirola.

Posted on 18/6/2021, 23:32

.

Advanced Member

Group: Member

Posts: 3,243

Location: Bergamo

Status: Offline

oook! Capito.
Cercherò le dovute precauzioni allora

Grazie

Contacts

Web

.

:JIN:

Posted on 18/6/2021, 23:37

.

Senior Member

Group: Hollow

Posts: 17,291

Location: Campagna

Status: Offline

In realtà sono abbastanza evidenti: ti basta giocare sul bonus distanza.

.

Ysuke

Posted on 1/7/2021, 10:37

.

Advanced Member

Group: Shinigami

Posts: 1,688

Status: Anonymous

Giusto un test per capire se ho fatto giusto i calcoli e se è giusto scriverlo cosi (Spero) (Ho usato l'inserimento atomatico)

Lancio dado: 17

1d12 + 9
17 (8 + 9)
Inviato il

1/7/2021, 11:37

Ysuke

[+2(distanza bersaglio) +1(potenziale) +3(destrezza x2)]: 10

1d12 + 9
10 (1 + 9)
Inviato il

1/7/2021, 11:37

Ysuke

.

Ezio Pirola

Posted on 1/7/2021, 10:43

.

Member

Group: Member

Posts: 526

Status: Offline

dato che il risultato del dado è 1 hai fatto giusto. Queste sono le giuste aspettative per i combattimenti importanti XD

Minchiate a parte: Destrezza *2 non può essere un numero dispari. è il valore della tua destrezza moltiplicato per 2. Nel tuo caso 6

Web

.

Ysuke

Posted on 1/7/2021, 10:46

.

Advanced Member

Group: Shinigami

Posts: 1,688

Status: Anonymous

ne ero sicuro che usciva cosi, come già dicevo nella mia presentazione.

Quello doveva essere il mio colpo di spada, va beh devo imparare a scriverlo ma già si inizia ad interpretare la mia fortuna ahah

Lightnin99 y a k a m o z

.

Lightnin99

Posted on 1/7/2021, 10:47

.